Come ci leggono in Parlamento, nelle redazioni e nei gruppi di studio
Resoconti, editoriali e schede di lettura vengono ripresi da uffici stampa, assistenti parlamentari e osservatori civici. Qui raccogliamo valutazioni e citazioni che riguardano il nostro lavoro quotidiano sui lavori di Camera e Senato.
Seguiamo le sedute in aula e in commissione con il loro resoconto aperto sul banco. La ricostruzione degli emendamenti è ordinata e ci risparmia almeno un passaggio di verifica sui testi depositati.
Ufficio legislativo, gruppo parlamentare
Valutazione media 4,7 su 5 - rilevazione interna su 120 lettori qualificati
Gli editoriali sulla forma di governo sono scritti da chi conosce le procedure. Si sente la differenza tra chi commenta le riforme costituzionali e chi le ha seguite in commissione Affari.
Dott. Fausto Montanari, costituzionalista
Citazione autorizzata, marzo
Per il question time uso le loro schede come traccia prima di scrivere. Le domande sono riportate con il numero di atto e la risposta del ministro, senza tagli che cambiano il senso.
Helga Bernardi, cronista politica
Valutazione 4,8 su 5 - accuratezza delle fonti
Ci serviva un riferimento stabile sulle deleghe e sui decreti attuativi. La newsletter settimanale è diventata parte della nostra routine di monitoraggio civico.
Osservatorio civico sui lavori parlamentari
Collaborazione continuativa da due legislature
A volte non siamo d'accordo con la linea degli editoriali, ed è esattamente il motivo per cui li leggiamo. Il dibattito pubblico ha bisogno anche di voci che non allineano.
Centro studi, ente locale
Valutazione 4,5 su 5 - pluralismo delle opinioni